Guillaume Soro revient à la charge : son message à Ouattara

Les grands leaders à travers l’histoire ont compris qu’ils servent à la merci et pour le bien de leur peuple. Lorsque le roi James I s’est adressé au parlement britannique en 1603, il l’a résumé en disant …

La différence entre un leader légitime et un «tyran usurpateur» est que le tyran pense que le peuple est là pour «satisfaire ses désirs» tandis que le leader juste croit qu’il existe pour créer de la richesse pour son PEUPLE. ADO a oublié cette vérité essentielle.

Ce faisant, il a maintenant obligé le peuple de Côte d’Ivoire, dont il a bafoué les lois, les libertés et les droits de l’homme, à insister pour qu’il se retire et laisse la place à une transition civile vers un leadership juste.

Dans les mots de John Locke, quand ADO « ne fait pas la loi, mais sa volonté, la règle, et ses commandes et ses actions ne sont pas dirigées vers [le peuple] … mais la satisfaction de sa propre ambition, vengeance » ou avidité , il est devenu un tyran.

Le roi Jacques Ier, même dans son état royal de droit, avait une vision si claire de ses responsabilités envers son peuple qu’il a réitéré dans un discours devant le Parlement en 1609 «un roi … dégénère en tyran, dès qu’il s’arrête pour régner selon ses lois.

En Afrique, comme en Angleterre en 1609, nous ne pouvons pas permettre à des dirigeants comme ADO de violer la loi du pays telle qu’établie dans la Constitution, et d’insister sur des 3èmes mandats illégaux.